与陌生男人开房威胁男友酿成血案，谁之责？

支持

闻听女朋友跟陌生人开房，25岁的叶某顿时恶向胆边生。他伙同朋友赶到宾馆，将陌生男子打死。昨日（1日），辣手夺命的叶某被武汉中院判刑15年，其好友于某被判刑14年。
去年4月29日深夜11时许，叶某正与好友于某参加朋友的生日聚会。席间，叶某接到女友小赵打来的电话，小赵似乎酒醉，说：“如果你再不理我，我就跟别人开房去了。”此前，叶某与女友一直闹矛盾赌气。
叶某顿时酒醒，拉上于某，拦乘一辆的士赶到硚口区发展一村，找到自己常去的一家宾馆问服务员“有没有一个女的来开房”，服务员答“只有一男一女来过”。叶某二人直奔楼上，见服务员不肯给钥匙开门，就上前敲门。
一名陌生男子打开房门，叶见女友小赵果然躺在床上，不由怒气冲天狂殴开门男子，随同前来的于某也帮忙揍了男子几拳，开门男子在连续打击下，栽倒在地。被打男子苏某后经送医院急救，不治而亡。（2012，3，3“荆楚网”《女子酒后郁闷与陌生人开房其男友打死第三者》）

当今社会，“开房”二字出现的频率越来越高。“开房”频率最高的，当然莫过于嫖客与小姐，灯红酒绿之时只要一个“默契”，便是可以去开的。当然，那些“站街女”与嫖客的“临时动议”，也应属此列。但除此之外，男女同学、男女网友、官员情妇等等也不某落寞。所以因“开房”而造成的治安案件，竟让人听得麻木。于是到了现在，“开房”二字究竟属于时髦？属于感情？还是属于世风日下？好像已经没有可以界定之说。
虽然“开房”之种类多多，但如本报道中所说，只是因为“此前叶某与女友一直闹矛盾赌气”、“（小赵）当晚因心情不畅喝了许多闷酒，回家路上遇上苏某，搭讪后一同开房，此前她与苏某并不相识）这样的“开房”，起码可以说是“前无古人”。即使里面有“酒精”的作用，也该属于如此。

就这一个“前无古人”的“开房”，小叶与小赵之间的所谓恩爱，自然已经杯具。而陌生男人的立马毙命，叶某与其好友于某的分别被判刑15年、14年，不就因为那一个瞬间，毁了三个家庭？一个“开房”带来四个杯具，惨得已经不能再惨，但那是谁之责？
家庭吗？自然难辞其究。这样的80后孩子，谁教出来的？一个女孩子，竟可以拿自己的身体作为威胁男友的“利器”，居然可以随随便便与一个毫不相干的男人搭几句讪，然后就可以拿自己的身体，让别的男人寻欢作乐，哪里看得到半点家教？在那个陌生男人的眼中，岂不比“小姐”更甚？因为那男人连钱都不必付，且是“送货上门”之举，岂不是如此？
社会吗？当然难辞其究。这四个人都是没有读过书的？都是没有经过学校教育的？不管是道德教育还是性教育，不说明空白一片？宾馆开房是没有规定的？到了哪里都是可以随便开的？不需要“验明正身”？而以这样的宾馆酒店出了事，警方脱得了干系？怎么管的？
本人吗？更加难辞其究。这四个人中，哪一个是有法律意识的？说他们都是法盲，过份吗？只要是其中有一个有一点点法制观念，何来血案之酿成？说他们是法盲，结论没错吧？

到了现在，那四个人中还活着的三个该清醒了吧？该后悔了吧？但这个世界上唯一没有买的，就是后悔药。即使有得买，那又如何？四个家庭毁于一旦（这里当然该包括那个小赵的女孩子），后悔有用吗？但真正可怕的并不在这里，真正令人可怕的，是此案能给许许多多的人带来警示吗？我看不见得。因为在许多人的心中，怕只不过多了一个茶余饭后的谈资。所以“开房”这样的事，怕并不因为出了这么一个血案而能止步。如果真的是这样，那还有什么责任可究？想到这里，不禁令人心寒万分！！！