无生育能力！广西一妇娘结婚后被发现装嫩，14.8万彩礼能退吗？

axhaibo

婚姻的缔结，本应基于真诚与信任

若恋爱时便藏着掖着、有所隐瞒

婚后的猜忌与隔阂

难免会让两人走向“分道扬镳”的尽头

那么

离婚后男方家庭能否要回

女方靠隐瞒手段得来的彩礼吗？

来看看，广西桂林荔浦市人民法院审结的

一起婚约财产纠纷案

01

案情回顾

1991年出生的谢哲与1977年出生的林婷，经第三人覃齐介绍于2023年12月7日相识。相识期间，林婷向谢哲隐瞒了真实年龄，谎称出生于1987年，比身份证登记年龄小10岁，谢哲信以为真并与之确立恋爱关系。

2023年12月12日，二人登记结婚后，谢哲母亲李敏分别向覃齐支付了10万元女方彩礼与4.8万元婚介服务费。此后，林婷随谢哲回家共同生活不足1个月，便返回娘家。

共同生活期间，谢哲、李敏怀疑林婷真实年龄，并要求其检查生育能力，但林婷未及时配合。

2024年7月初，林婷返回谢哲家中后按要求前往医院检查，结果显示其真实年龄与身份证一致，已不具备生育能力。此事导致矛盾日渐加深，同月林婷再次离开后，双方再未共同生活，此后双方经法院判决离婚。

2024年9月，谢哲、李敏以林婷隐瞒年龄、无生育能力，且覃齐协助隐瞒并收取彩礼为由，将二人诉至荔浦市人民法院，要求二人返还彩礼14.8万元。（文中人物系化名）

02

法院裁判

经审理查明，存在以下争议焦点：

1

男方母亲能否作为共同原告

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。李敏系谢哲母亲且实际给付彩礼，故具备共同原告资格。

2

女方收取彩礼金额及返还问题

李敏主张向覃齐支付14.8万元（含彩礼及婚介服务费），但母子二人均表示不清楚婚介服务费具体约定数额；林婷、覃齐均确认林婷收到彩礼10万元。综上，法院认定女方实际收取彩礼为10万元。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，鉴于双方婚后共同生活不足1个月且无子女，林婷隐瞒年龄存在重大过错，结合彩礼使用及嫁妆情况，法院认定林婷应返还彩礼8万元。

3

第三人是否承担共同返还责任

李敏将彩礼和婚介服务费支付给本案第三人覃齐，但证据无法证明覃齐留存部分是彩礼还是服务费；且覃齐非婚约另一方接收彩礼的父母。若覃齐在婚介服务中存在重大过错或侵占彩礼，原告可另案主张。故对要求覃齐共同返还彩礼的诉请，法院不予支持。

综上，法院对返还14.8万元彩礼的诉请部分支持，依法判决林婷向谢哲、李敏返还8万元彩礼。该判决已生效。

03

法官说法

彩礼是中国传统婚俗的重要组成部分，适度的彩礼既承载传统色彩，又具有礼仪象征意义，能增进双方家庭情谊。但从现实来看，彩礼呈现明显的天价化、攀比化倾向，不少家庭为筹措彩礼背负贷款与债务，更有甚者“借婚姻之名”索取天价彩礼，甚至出现“以骗婚为目的”的诈骗行为。天价彩礼不仅引发诸多负面影响，更可能诱发犯罪。

在此提醒，婚姻的核心是情感的联结而非物质的交易。过度追求彩礼的经济价值、在婚姻中掺杂虚假与隐瞒，既背离传统礼仪的初衷，也易为婚姻埋下破裂的隐患，唯有坚守爱情本质、秉持真诚相待，才能让婚姻关系健康长久。

■相关法条链接

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

婚姻的前提是坦诚，关于这个案件，你怎么看？

6623726

婚姻如诗，诚信为韵。隐瞒真相的彩礼，终难逃法律之镜。荔浦法院判退148万，给爱情上了堂诚实课——真感情，从不需要粉饰的妆容。